Нравятся галстуки

Мне галстуки-бабочки по душе — это, по моему мнению, признак хорошего вкуса что ли. Давно хотел приобрести себе его. Раньше думал, что он подойдёт только к строгому костюму. Купив как-то по случаю несколько лет назад классический чёрный смокинг с атласными лацканами, сразу же в том же магазине подобрал к нему не менее классическую «бабочку».

Так как в нашем небольшом городе появляется не так уж и много поводов надеть смокинг с «бабочкой» в люди, я их «выгуливаю» не так часто как хотелось бы — всё ж таки они имеют несколько, на мой взгляд, чопорный вид. Был в таком одеянии на нескольких юбилеях родственников, свадьбах друзей, пару раз вышел в таком торжественном виде с приятелями в музеи. Даже, помню, неплохо повеселился в смокинге с таким галстуком на новогодних вечеринках.

И вот, спустя годы, пришёл к осознанию того, что можно да и нужно носить гастук-бабочку в повседневной жизни. Только, разумееца, в ином виде — в виде клетчатом:) Такую «бабочку» можно носить не только с однотонными, но и, о хвала Господу, с моими любимыми клетчатыми рубашками(((:

А теперь, собственно говоря, что такое галстук-бабочка? Вот что я узнал, покопавшись в Сети! Как оказалось, тут всё просто — это тип мужского галстука. Он состоит из тканевой ленты, завязанной вокруг воротника симметричным узлом таким образом, что два противоположных конца формируют петли.

Классический галстук-бабочка состоит из полосы ткани, которую его владелец должен завязывать руками, делая узел в виде симметричного банта. Также существуют уже предварительно завязанные галстуки-бабочки, на которых узел уже сформирован и прошит нитками, а фиксация на воротнике рубашки осуществляется с помощью застёжек или специальных резинок, что позволяет носить их людям с разными размерами воротника рубашки:)

Галстуки-бабочки могут быть сделаны из любой ткани, но чаще всего их делают из шёлка, полиэстера, хлопка или комбинации этих материалов. Интересно, что шерсть намного реже используется для галстуков-бабочек, чем для обычных галстуков.

В наши дни галстуки-бабочки чаще всего завязывают таким же обычным узлом «бантиком», как и шнурки на обуви.

А теперь немного истории: как выяснилось, галстук-бабочка впервые появился среди хорватских наёмников во время прусских войн XVII столетия: они использовали шарф, обвязанный вокруг шеи, чтобы скрепить открывающиеся вороты своих рубашек.

Эту полезную деталь наряда скоро переняли (под названием шейного платка «крават», происходящего от французского «croat» — «хорват») высшие сословия во Франции, а затем галстук-бабочка, став лидером моды, успешно «процветал» в Европе в XVIII–XIX столетиях. Он стал признаком аристократичности.

В наши дни галстук-бабочка, хоть и потерял свой статус исключительного атрибута аристократии, но по-прежнему остаётся очень романтичным дополнением к любому образу.

При выборе галстука-бабочки стоит аккуратно сочетать клетку и полоску. Если маленький акцент в вашей одежде совпадает по цвету с аксессуаром, то это априори будет хорошо смотреться.

Существуют разные виды галстуков-бабочек. Классический вид — галстук бабочка, которую нужно завязывать как обычный галстук каждый раз перед использованием.

Есть галстуки-бабочки, которые уже предварительно завязаны и прошиты на фабрике. Такие галстуки крепятся двумя способами: либо к пуговице на воротнике рубашки с помощью специальной клипсы, либо с помощью резинок и соединяющей их клипсы под воротником.

«Бабочки» различаются по форме, цвету и наличию геометрических рисунков. Обычно, как видно, на этих снимках, такие однотонные гастуки сочетают с рубашками, имеющими геометрические рисунки, и наоборот — клетчатые, полосатые или в горошек «бабочки» надевают вместе с однотонными рубашками(((:

Но тем приятнее бывают исключения — тем они и хороши! Сегодня неплохо сочетаюца клетчатые галстуки-бабочки с клетчатыми же рубашками:) Это уже никого не огорашивает!

Думаю, многим они не по душе — слишком «бабочки», по их мнению, чопорны и неудобны в носке. Жмут горло, неудобны в носке и чересчур экстравагантны! Понимаю эти доводы, но считаю их неубедительными:)

Убеждён, что мужчина в рубашке с галстуком-бабочкой смотрица элегантно, не напыщенно и не экстравагантно! Такой галстук, по моему, подойдёт любому. Просто нужно найти именно тот, который станет вам к лицу(((:

Почему-то мне не очень нравятся галстуки, которые носит кандидат в преемники Дмитрий Анатольевич Медведев. Сам я человек в смысле моды далеко не продвинутый, поэтому это вот «нравятся — не нравятся» — конечно, сугубо субъективное мнение непрофессионала. Мне они кажутся какими-то пестроватыми и широковатыми. Хотя я специально спрашивал у некоторых знакомых женщин: мол, как вам медведевские галстуки в крупную полоску? Они говорят, что «супер, что это модно и он молодец». Ну и слава богу, хоть бабский электорат проголосует за симпатичного и умного, образованного, по всему видать, мужчину.

Он к тому же, как мы недавно все увидели по телевизору, умеет жарить яичницу. Притом с салом. Вот тут я с ним почти полностью солидарен. Хотя блюдо сие, как утверждают диетологи, есть сущий холестериновый яд, но, во-первых, та бабка где-то в захолустье, которой он готовил это блюдо, уже все равно старая, и ей лишний холестерин уже никак не повредит. Во-вторых, что ж теперь — не жить что ли?

Я, правда, предпочитаю вместо сала класть в яичницу бекон. Думаю, что и Дмитрий Анатольевич тоже, потому что любой знает, что бекон вкуснее с яичницей, а сало лучше, если уж так приспичило, с картошкой есть. Однако, если бы он пошел в народ да под камеру с этим чуждым нам беконом, народ, охваченный ныне ксенофобскими порывами, его бы не понял, заподозрил бы в нем скрытого западника да и отвернулся бы. И остались бы от его карьерных устремлений ввысь, к кремлевским звездам, одни шкварки. Так что с салом —— это ловкий ход.

А чем еще знаменит Дмитрий Анатольевич Медведев помимо умения готовить яичницу и выдающихся галстуков, кажущихся мне (вот же докопался он до этих галстуков — раздраженно воскликнут тут некоторые) все же чересчур цветастыми и смелыми для даже нынешней России? Ковбойка какая-нибудь была бы, конечно, еще антинароднее. Я уж не говорю о водолазках. В таковой наряд любил рядиться олигарх Ходорковский, он имел даже наглость прийти так как-то к самому Путину. Чем, разумеется, тут же привлек излишнее к себе внимание. Все остальное было потом практически неизбежно…

А знаменит наш кандидат в преемники еще и тем, что он усиленно интересуется национальными проектами. Именно поэтому в последнее время стало часто видно Дмитрия Анатольевича то посреди новенького компьютерного класса, то в белом халате открывающим какой-нибудь медицинский центр, то посреди колхозного гумна, объясняющего крестьянам, как им легче взять кредит.

Дела это все благие, нужные, и народ постепенно узнает Дмитрия Анатольевича, привыкает к нему, у него потихонечку подрастает рейтинг, краше становится харизма.

Но вот какой вопрос мне не понятен. Должен ли кандидат в преемники в цветастом модном галстуке, мыслящий себя через некоторое количество месяцев всенародно избранным лидером нации, занимать хоть какую-либо внятную позицию по тем текущим событиям, что происходят вокруг нас, или же он должен, точно слепая лошадь, ходить уныло по тому кругу, что очерчен ему то ли нынешним хозяином Кремля, то ли некими представлениями, внушенными политтехнологами, чтобы, мол, до поры «не высовываться»?

За последнее время в стране убили видного банкира Козлова и не приятного власти журналиста Политковскую, случилась Кондопога, уже не первую неделю тянется фарсовая «война с Грузией», которая, как любой фарс, разумеется, не могла обойтись без того, чтобы именно теннисистка с грузинской фамилией Чакветадзе выиграла Кубок Кремля (с чем я ее искренне поздравляю, тем более что я заранее поспорил и считал, что по логике вещей так и должно было случиться).

Практически в связи со всеми этим событиями (кроме убийства Козлова) действующий президент обозначил свою позицию таким образом, что ее не назовешь, скажем прямо, нарочито яркой, броской, пиаровской. Про Политковскую он вообще молчал три дня. Это автоматически означает, что и, скажем, кандидат в преемники тоже должен молчать?

Про Грузию же вот разговорился другой кандидат в преемники — министр обороны Иванов, который, надо отдать ему должное, вообще часто любит поговорить по темам, выходящим за строгие пределы его непосредственной компетентности. И позиция его по Грузии ну совершенно понятна, она по-своему ярка.

А Медведев — ни гугу ни о чем. Он боится? Не знает что сказать? Без команды не говорит? Или вообще ему это все по фигу?

Означает ли все это, что Дмитрий Анатольевич Медведев будет занимать позицию и рассказывать о своих взглядах на окружающую нас жизнь и случающиеся в ней всяческие сложные коллизии только тогда, когда ему скомандуют «пора», а до того мы о нем мало что узнаем, кроме предпочтения в галстуках? Если так, то жаль. Потому что излишние послушание и «правильность» чаще всего вредят политической карьере.